目的 探討“天璣”骨科機(jī)器人輔助手術(shù)治療腕舟骨骨折的臨床療效,為腕舟骨骨折的機(jī)器人輔助治療提供參考依據(jù)。方法 回顧性分析2021年6月至2022年6月北京積水潭醫(yī)院手外科收治的56例腕舟骨骨折患者,其中經(jīng)骨科機(jī)器人輔助手術(shù)治療24例為試驗(yàn)組,傳統(tǒng)徒手操作手術(shù)治療的32例為對(duì)照組。通過比較兩組患者在平均住院時(shí)間、手術(shù)時(shí)長、術(shù)中出血量、術(shù)中透視次數(shù)、腕關(guān)節(jié)功能評(píng)分(Mayo評(píng)分)等指標(biāo)差異,分析“天璣”骨科機(jī)器人系統(tǒng)輔助手術(shù)治療腕舟骨骨折的臨床療效。結(jié)果 試驗(yàn)組的平均住院時(shí)間和對(duì)照組相比未見顯著性差異[(4.92±2.15) dvs.(4.72±1.87) d,t=0.368,P=0.714]。試驗(yàn)組的手術(shù)時(shí)長顯著短于對(duì)照組[(60.29±9.96) minvs.(89.72±15.04) min,t=-8.309,P<0.001],術(shù)中出血量顯著少于對(duì)照組[[(4.50±1.62) mLvs.(9.56±3.20) mL,t=-7.087,P<0.001],術(shù)中X線透視次數(shù)顯著少于對(duì)照組[2(1,3)次vs. 9.5(8,12)次,Z=-6.392,P<0.001]。腕關(guān)節(jié)功能方面,術(shù)后6個(gè)月隨訪時(shí),試驗(yàn)組患者的Mayo評(píng)分顯著高于對(duì)照組[(95.83±2.82)分vs.(89.72±4.71)分,t=5.642,P<0.001]。結(jié)論 骨科機(jī)器人輔助手術(shù)治療腕舟骨骨折和傳統(tǒng)徒手操作手術(shù)相比,其手術(shù)時(shí)長更短、術(shù)中出血量更少、術(shù)中透視次數(shù)更少,且術(shù)后腕關(guān)節(jié)功能更優(yōu)。
|